Почему Азиз Суракматов худшее, что может случиться с Бишкеком?

Если остановить на улице любого бишкекчанина и спросить, работой кого из бывших мэров столицы он, как горожанин, остался доволен – в лучшем случае можно услышать, как респондент усиленно пытается вспомнить какую-нибудь хорошую инициативу одного из градоначальников и говорит, что вот этот вроде был сравнительно неплох. Или припоминает, с кем из мэров вышло поменьше скандалов, и при ком случилось по минимуму провальных проектов. То есть попросту выбирает меньшее из зол.
Ни одного мэра, которого бы сами горожане считали отличным на этом посту, без сомнений и сравнений, просто лучшим и компетентным градоначальником, у современного Бишкека в принципе не было. Более того, ни одного из мэров столицы сами жители и не выбирали.

Год за годом главное должностное лицо по делам города нам продолжают спускать сверху. Формально конечно мэра избирает горкенеш. Но, ни для кого не секрет, что выборы эти по факту всегда безальтернативные, а кто будет тем самым кандидатом-победителем, решает админресурс. И хотя именно практика таких назначений убедительно доказала, что назначенцы не справляются со своими обязанностями, их работа вызывает массу нареканий со стороны граждан и не обходится без систематических коллапсов градоустройства, Бишкеку вновь предстоит получить своего следующего мэра в принудительном порядке. Причем такого, какого, по-хорошему, на пушечный выстрел к мэрскому креслу подпускать нельзя.

Кто же он, Азиз Суракматов, и чем так отличился, чтобы стать главным (и единственным!) кандидатом в мэры столицы?
Начать с того, что, хотя Суракматов не первый год работает в бишкекских госструктурах, сами горожане о нем слыхом не слыхивали до того, как коалиция большинства БГК выдвинула его кандидатуру. Никаких успешных проектов и должностных достижений, ясно свидетельствующих о том, что именно этот герой нужен городу, нет. И объяснение у такой «тихой» трудовой биографии Суракматова самое простое – бизнес любит тишину. Вот почему Суракматов и предпочитал годами не высовываться, нигде не светить лицом и не лезть в новостные заголовки. В период с 2002 по 2008 год он работал заместителем главного архитектора «Бишкекглавархитектуры», и именно на его бытность в этой должности пришелся период захвата земель на окраинах столицы и бесконтрольного разрастания новостроек. Вскоре его семья стала владеть крупной строительной компанией. И Суракматов быстро катапультировался ввысь по карьерной лестнице, став председателем Бишкекского горкенеша и депутатом ЖК. Слишком уж потрясающий взлет, чтобы не быть жирно смазанным деньгами и выгодно решенными в пользу влиятельных лиц архитектурно-земельными вопросами в пределах столицы. Кстати говоря, в 2008-ом Суракматов прошел в БГК по списку ныне беглого экс-президента Курманбека Бакиева. Что тоже, ну, очень красноречиво.

А тем временем семейная бизнес-империя продолжала стремительно расти. В 2009-ом зарегистрировали самую известную фирму Суракматовых – строительную компанию «Елизавета». С ней спустя несколько лет, как раз когда Азиз Суракматов уже стал депутатом ЖК, случился крупный скандал. Прокуратура запретила возведение бизнес-центра, который «Елизавета» строила в элитном районе, прямо по соседству со зданием Парламента, указав в запретительном предписании на множественные нарушения норм строительства в архитектурном проекте. Однако вскоре таинственным образом Межрайонный суд Бишкека признал предписание прокуратуры недействительным, и стройку продолжили. В том же году сестра Суракматова со своим соучредителем открыла юридическую компанию «Слон». Потом появилось предприятие по изготовлению мебели «Папа Карло», ОсОО «Фортресс», «Юрист Риэлт Строй», ОсОО «Столица строй». В общей сложности к настоящему моменту семья Суракматовых владеет единолично и является совладельцами тринадцати крупных компаний. И еще пять предприятий за Суракматовыми официально не числятся, но существуют документальные доказательства того, что Суракматовы, как минимум, имеют к ним отношение через свои же фирмы.

В Бишкеке строительные компании семьи занимаются возведением элитных жилых высоток, торговых и бизнес-центров, и самая мягкая формулировка того, почему Азиз Суракматов при данном положении дел не может быть мэром Бишкека, называется «конфликт интересов». Более того, на том же основании занимать связанные с городом должностные посты Суракматову попросту запрещает закон. Он и депутатом БГК, в общем-то, не мог быть, но отчего-то никто этого расхождения с буквой закона до сих пор не замечал. И вновь трудно поверить, что эта «слепота» надзорных органов не стоила Суракматову ни копейки. С тем, откуда у скромного бывшего госслужащего «Бишкекглавархитектуры» вдруг взялись деньги на сколачивание такой внушительной бизнес-империи, и почему она так легко подмяла под себя весь рынок элитного строительства в столице, тоже не помешало бы разобраться Генпрокуратуре.

А в сухом остатке мы сейчас имеем: человека с крайне сомнительной репутацией и бизнесом, ведение которого прямо конфликтует с должностью мэра, и которого нам, тем не менее, пытаются навязать в качестве градоначальника. И уже на данный момент очевидно, что кандидатура Суракматова не нравится никому – ни простым горожанам, ни общественным активистам, ни правовым экспертам – а только выдвинувшему его БГК. Тому самому, в котором лидер коалиции большинства Таалайбек Сагынов, комментируя возможность прямых выборов мэра столицы, говорит: «На мой взгляд, наши избиратели еще не готовы [к прямым выборам мэра], у населения нет еще той политической зрелости, которая гарантировала бы честные выборы. Не секрет, что подарки, какие-то обещания играют существенную роль во всех взаимоотношениях, а на выборах — особенно. Понятно, что будет прямой или косвенный подкуп избирателей, и тогда к власти может прийти любой человек с большим кошельком и просто купить голоса».

Звучит особенно цинично, учитывая, что никудышных и коррумпированных мэров каждый раз выбирал нам сам БГК, и как раз сейчас БГК же и пытается навязать городу человека с большим кошельком, неизвестно кому и сколько уже заплатившего в админресурсе за свое назначение. И такого мэра сами горожане бы действительно никогда не выбрали. Но не потому, что им не хватает политической зрелости и избирательной сознательности, а потому, что им хватает для этого хотя бы простого здравого смысла.

Руслан Абдыкулов

Поделиться

Правила комментирования

Post Comment